Idées fausses du "traducteur doggy"

Bien que la science du comportement animal progresse à pas de géant, il existe malheureusement encore des «spécialistes» qui ne veulent pas apprendre et qui ont des opinions sur le dressage des chiens qui n'étaient acceptables qu'à l'époque de l'Inquisition. L’un de ces « spécialistes » est le soi-disant « traducteur canin » César Millan.

Quel est le problème avec le « traducteur pour chien » ?

Tous les clients et fans de César Millan ont deux choses en commun : ils aiment leurs chiens et ne connaissent rien à l’éducation et au dressage. En effet, un chien mal élevé peut être une épreuve sérieuse et même un danger. Et c’est tout naturellement que les personnes confrontées à des difficultés recherchent de l’aide afin de vivre en harmonie avec leur animal. Mais, hélas, « l’aide » peut parfois se transformer en un désastre encore plus grand pour les clients inexpérimentés.

Il est tout à fait naturel que les gens qui n'ont aucune idée du comportement des animaux, voyant César Millan sur la chaîne National Geographic, soient ravis. Cependant, National Geographic se trompe parfois.

Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles les gens deviennent fans de César Millan. Il est charismatique, respire la confiance, « sait » toujours quoi faire et, plus important encore, résout les problèmes rapidement. Et c’est ce que recherchent de nombreux propriétaires : le « bouton magique ». Pour le spectateur inexpérimenté, cela semble magique.

Mais quiconque ayant la moindre idée du comportement animal vous le dira immédiatement : il est délirant.

César Millan prêche les principes de domination et de soumission. Il a même créé ses propres étiquettes pour qualifier les chiens « à problèmes » : un chien de la zone rouge est un chien agressif, calmement soumis – c'est comme ça qu'un bon chien devrait être, et ainsi de suite. Dans son livre, il parle de 2 raisons de l'agression du chien : « l'agression dominante » – on dit que le chien est un « leader naturel » qui n'a pas été « dominé » correctement par le propriétaire et est donc devenu agressif dans le but de s'emparer du trône. . Un autre type d'agression qu'il appelle « agression par la peur » se produit lorsqu'un chien se comporte de manière agressive pour tenter d'éviter les choses qu'il n'aime pas. Et pour ces deux problèmes, il a un « remède » : la domination.

Il affirme que la plupart des chiens à problèmes « ne respectent tout simplement pas leurs propriétaires » et n'ont pas été correctement disciplinés. Il accuse les gens d’humaniser les chiens – et cela, d’un côté, est juste, mais d’un autre côté, il a lui-même catégoriquement tort. Tous les comportementalistes canins compétents vous diront que ses attitudes sont mauvaises et vous expliqueront pourquoi.

La plupart des théories de Millan seraient basées sur la vie des loups « à l'état sauvage ». Le problème est qu’avant 1975, les loups étaient si activement exterminés qu’il était très problématique de les étudier dans la nature. Ils ont été étudiés en captivité, où se trouvaient des « troupeaux préfabriqués » dans une zone limitée. Autrement dit, il s’agissait en fait de prisons de haute sécurité. Et par conséquent, dire que le comportement des loups dans de telles conditions ressemble au moins à un comportement naturel, c'est un euphémisme, n'est pas tout à fait correct. En fait, des études ultérieures menées dans la nature ont montré qu'une meute de loups est une famille et que les relations entre les individus se développent en conséquence, sur la base des relations personnelles et de la répartition des rôles.

Le deuxième problème est qu’une meute de chiens a une structure très différente de celle d’une meute de loups. Cependant, nous avons déjà écrit à ce sujet.

Et les chiens eux-mêmes, en cours de domestication, ont commencé à avoir un comportement très différent de celui des loups.

Mais si un chien n’est plus un loup, pourquoi est-il recommandé de le traiter comme de dangereux animaux sauvages qui doivent être « abattus et abattus » ?

Pourquoi vaut-il la peine d'utiliser d'autres méthodes de dressage et de correction du comportement des chiens ?

La punition et la méthode dite « d’immersion » ne sont pas des moyens de corriger un comportement. De telles méthodes ne peuvent que supprimer le comportement – ​​mais temporairement. Parce que rien ne s'apprend à un chien. Et tôt ou tard, le comportement problématique réapparaîtra, parfois avec encore plus de force. Dans le même temps, un chien qui a appris que son propriétaire est dangereux et imprévisible perd confiance en lui et le propriétaire éprouve de plus en plus de difficultés à élever et à dresser son animal.

Un chien peut « mal se comporter » pour plusieurs raisons. Il se peut qu’elle ne se sente pas bien, que vous ayez enseigné à l’animal (même involontairement) un « mauvais » comportement, que le chien puisse avoir une expérience négative associée à telle ou telle situation, que l’animal soit mal socialisé… Mais aucune de ces raisons n’est « traité » par domination.

D'autres méthodes de dressage plus efficaces et plus humaines ont été développées depuis longtemps, basées précisément sur des études scientifiques sur le comportement des chiens. Cela n’a rien à voir avec la « lutte pour la domination ». De plus, les méthodes basées sur la violence physique sont tout simplement dangereuses tant pour le propriétaire que pour les autres, car elles constituent une agression (ou, si vous avez de la chance (pas le chien), une impuissance acquise) et coûtent cher à long terme. .

Il est possible d’enseigner à un chien toutes les compétences nécessaires à une vie normale, uniquement à l’aide d’encouragements. À moins, bien sûr, que vous ne soyez pas trop paresseux pour former la motivation et le désir d'un chien d'interagir avec vous – mais c'est beaucoup plus facile à faire que beaucoup de gens ne le pensent.

De nombreux professionnels du dressage de chiens bien connus et respectés, tels que Ian Dunbar, Karen Pryor, Pat Miller, le Dr Nicholas Dodman et le Dr Suzanne Hetts, ont vivement critiqué les méthodes de Caesar Millan. En fait, il n’existe pas un seul véritable professionnel dans ce domaine qui soutiendrait de telles méthodes. Et avertissez le plus directement que leur utilisation cause des dommages directs et présente un danger à la fois pour le chien et pour le propriétaire.

Que pouvez-vous lire d'autre sur ce sujet ?

Blauvelt, R. «L'approche de formation des chuchoteurs de chiens est plus nocive qu'utile.» Actualités sur les animaux de compagnie. Automne 2006. 23 ; 3, pages 1-2. Imprimer.

Kerkhove, Wendy Van. «Un nouveau regard sur la théorie de la meute de loups sur le comportement social des chiens de compagnie» Journal of Applied Animal Welfare Science ; 2004, Vol. 7 Numéro 4, p279-285, 7p.

Luescher, Andrew. "Lettre au National Geographic concernant 'The Dog Whisperer'". Entrée de blog. Dawgs urbains. Consulté le 6 novembre 2010. (http://www.urbandawgs.com/luescher_millan.html)

Mech, L.David. "Statut Alpha, domination et division du travail dans les meutes de loups." Revue canadienne de zoologie 77 : 1196-1203. Jamestown, Dakota du Nord. 1999.

Mech, L. David. "Qu'est-il arrivé au terme Alpha Wolf?" Entrée de blog. Université 4 Pattes. Consulté le 16 octobre 2010. (http://4pawsu.com/alphawolf.pdf)

Meyer, E. Kathryn ; Ciribassi, Jean ; Suède, Kari ; Krause, Karen; Morgan, Kelly ; Parthasarathy, Valli ; Yin, Sophie ; Bergman, Laurie. Lettre AVSAB le Merial. 10 juin 2009.

Semyonova, A. « L'organisation sociale du chien domestique ; une étude longitudinale du comportement canin domestique et de l’ontogenèse des systèmes sociaux canins domestiques. Fondation Carriage House, La Haye, 2003. 38 pages. Imprimer.